Михаил Задорнов ([info]mzadornov) wrote,

Наша история - ответ на комментарии


Я очень рад, что тема вызвала интерес. Хочу ответить на некоторые вопросы из комментариев. По поводу Мулдашева: его первые книги я прочел с особым удовольствием.  Он сделал мощное открытие, что все самые интересные точки древности находятся на определенном расстоянии друг от друга (6 666 км). Мне это до того понравилось, что измерял сантиметром глобус и умножал на масштаб. Действительно, святые места находятся на одном и том же расстоянии друг от друга.

Вообще помыслы Мулдашева, на мой взгляд, замечательны. Но когда я стал читать его следующие книги, то у меня появились придирки. Во-первых, мне не очень нравится то, что в каждой книге он обещает, что в следующей откроет большой секрет, это продолжалось много раз подряд, а секрета я так и не дождался. Во-вторых, я не считаю, что то, что говорит Блаватская – это аксиома. А Мулдашев ссылается на Блаватскую, как на данные энциклопедии – не могу с этим согласиться, хотя свою точку зрения никому не навязываю. Блаватская, безусловно, обладала знаниями, благодаря ей многие узнали об Индии, услышали о ведах… Нельзя сказать, что я отношусь к ней плохо, просто не считаю ее человеком, на которого нужно ссылаться, чтобы доказать правду. Мулдашев в своих рассуждениях может быть интереснее Блаватской. То, что гора Кайлас святая, это известно. Но есть ли там катакомбы, в которых находятся люди в состоянии сомати, никому не дано узнать. Я видел человека в состоянии сомати, это Итигэлов в бурятском буддийском монастыре. Поэтому я понимаю, что такое состояние вечной медитации с замедленным процессом обмена веществ, у человека возможно. Врачи  и ученые объяснить это не могут. Мулдашев в своих книгах описывает те чудесные явления, которые упоминались в восточных мифах и легендах. И я не вижу ничего плохого в том, что он пытается их найти.

Рыбакова я читал. Основная его заслуга в том, что он обратил внимание многих людей на нашу глубинную историю, историю, которая не изучается в школах и не упоминается в энкциклопедиях, и о которой вообще не принято говорить среди традиционных ученых. Он изучал труды Ломоносова, летописи, и честь ему и хвала. Сегодня многие его утверждения подтверждаются раскопками. К сожалению, он до этого не дожил.

"Повесть временных лет" монаха Нестора я тоже читал, читал и Карамзина, который хорошим русским языком написал по этой летописи более художественной изложение. Но факты он брал из книги Нестора. Нестор превозносил все, что было в Киевской Руси, и немножко затемнял то, что было связано с севером Руси. Кроме того, Нестор основывался на общеизвестных легендах, и работал по заказу Рюриковичей. У него много ошибок. Он, например, писал, что Рюрик пришел на Русь княжить с двумя своими братьями: Трувором и Синеусом. Но дело в том, что эта легенда основывалась на незнании языка. Трувором называлась дружина, а синеусом назывался Совет старейшин. Это не были два брата! Кстати, и нигде в летописях эти братья не упоминаются. Рюрик пришел не с братьями, а со своей дружиной и организовал Совет старейшин – седоусых старцев (поэтому он и назывался «синеус»). Таких ошибок у Нестора много. Хотя события, связанные с междоусобицами князей, описаны верно, и даты указаны верно. Например, он не пишет, что Рюрик был внуком Гостомысла, великого князя Новгородского. Сыновья его умерли, и Гостомыслу некому было передать власть. Рюрик, его внук, ушел к варягам, которые совершали набеги на Русь. Гостомысл воевать не хотел и придумал дипломатический ход, как привлечь на свою сторону варягов. Он решил передать власть Рюрику. Но власть не могла передаваться внуку. Тогда Гостомысл сказал, что видел сон, в котором к нему пришел Всевышний и сказал, что княжить должен сын Умилы. Умила была дочерью Гастомысла, а Рюрик ее сыном. Так что неправильно написано в учебниках, что варяги завоевали Русь. Это не было завоеванием. Можно долго об этом говорить. Кому интересно, тот может об этом прочитать в моей книге «Пиар во время чумы, или кому на Руси жить?», которая скоро выйдет. Существуют летописи новгородские, существуют труды средневековых европейских и арабских летописцев, по которым можно восстановить историю славян до прихода Рюрика. Меня спрашивают, какими еще источниками я пользовался. Во-первых, я побывал на многих раскопках – под Новгородом, под Пермью, на Урале, на Дону, в Твери и под Тверью, в Латвии и на Украине. Некоторые поселки, которые вынырнули из-под земли в результате этих археологических исследований, появились за  6-7 тыс. лет до нашей эры. На Онежском озере нашли камни с рисунками – петроглифами,  это еще не письменность, но это ее предтеча. Это было за 25 тыс. лет до н.э.

А когда я читаю в непопулярных в мире работах Ломоносова о том, что на Руси стояли города (назывались гардарики), когда узнаю, что есть карта у англичан, где обозначена страна, которая называлась Великой Тартарией, то я понимаю, что все это выходит за рамки традиционной истории, и заслуживает пристального внимания.

Источников так много, что нет смысла рекомендовать их все. Те, кто не верят, и не надо. А те, кто хочет покопаться, разузнать, те найдут пути для изучения этой темы. Почитайте, например книгу Синеокого «Ожившие следы Гипербореи», труды Геродота, посмотрите карты Меркатора, почитайте ипатьевскую летопись, гималайские летописи. Есть очень интересный ученый, бывший физик Климов. У него на сайте есть анализ открытий, сделанных сегодня учеными-историками, филологами, археологами. И он с тщательностью физика и с логикой математика это все пытается привести к общему знаменателю. Почитайте книги Александра Асова, Сергея Лесного, работы Валентина и Юлии Гнатюков. Если кто-то прочитает что-то из мной рекомендованного, то давайте вернемся к обсуждению.

 



  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 441 comments
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →

[info]1bigud

January 27 2010, 15:39:28 UTC 2 years ago

К сожалению, некоторые историки оперируют вымыслами в своих произведениях...

[info]fetaldump

January 28 2010, 07:20:53 UTC 2 years ago

К сожаление, очень многие... Избавиться от субъективизма и своих "детских" мечтаний крайне сложно, особенно во взрослом возрасте, когда у тебя в руках такая "власть" - книга. Взял и написал, а там уже кто разберет... Разве что Михаил ))))

[info]aries019

2 years ago

[info]ox_storm

2 years ago

[info]aries019

2 years ago

[info]d_r_agon

2 years ago

[info]kondalex

January 27 2010, 15:43:24 UTC 2 years ago

Большое спасибо за Ваш ответ и за рекомендации. ;-)

[info]pogok

January 27 2010, 15:45:01 UTC 2 years ago

Я вообще историю считаю вымышленной наукой. Так как у меня было в старших классах несколько учебников по этому предмету взаимно противоречивых.

[info]gora80

January 27 2010, 15:55:38 UTC 2 years ago

хм.., ну не то чтобы вымышленная, ээээ...как там сазал кто-то :
- какая власть - такая и история

[info]pogok

2 years ago

[info]gora80

2 years ago

[info]pogok

2 years ago

[info]evgen2

2 years ago

[info]pogok

2 years ago

[info]ramir_n

2 years ago

[info]mazday909

2 years ago

[info]ka4ok3000

January 27 2010, 15:47:03 UTC 2 years ago

Ну и чтобы не быть пустословом, можете ли Вы назвать те самые точки, между которыми расстояние такое определенное?

[info]vcherednichenko

January 27 2010, 15:49:37 UTC 2 years ago

Читай Мулдашева. Там найдешь всё про эти точки.

[info]ka4ok3000

2 years ago

[info]kondalex

2 years ago

[info]ka4ok3000

2 years ago

[info]kondalex

2 years ago

[info]ka4ok3000

2 years ago

[info]kondalex

2 years ago

[info]makha0na

2 years ago

[info]ka4ok3000

2 years ago

[info]makha0na

2 years ago

[info]kirik

2 years ago

[info]renatm

2 years ago

[info]kondalex

2 years ago

[info]renatm

2 years ago

[info]ishtvanko

2 years ago

Deleted comment

[info]renatm

2 years ago

[info]ka4ok3000

2 years ago

[info]gora80

January 27 2010, 15:51:36 UTC 2 years ago

этот народ - не сдохнет никогда!
потому как:
либо лучше всех, либо держимся



нам-бы ночь простоять
да день продержаться....

[info]vcherednichenko

January 27 2010, 15:53:25 UTC 2 years ago

На самом деле настоящая история исковрекана и написана по заказу заинтересованных в этом лиц. Если хочешь управлять людьми, переделай их историю. Это очень мощный рычаг.

Мне кажется здесь есть единственный выход, чтобы не дать управлять этим рычагом в дальнейшем это признать тот факт, что не существует ни прошлого ни будущего, а все миры паралельны.

[info]agvares

January 27 2010, 16:58:14 UTC 2 years ago

ну вам то оно, ясное дело, хорошо известно

[info]gklimov

2 years ago

[info]ma6inist

January 27 2010, 15:55:40 UTC 2 years ago

Уважаемый Михаил Николаевич!
Хотелось бы понять, считаете ли Вы себя специалистом-историком. Если да - то где обоснование Вашей точки зрения, изложенной, в частности в этом посте и здесь: http://mzadornov.livejournal.com/10743.html#cutid1 (Например, Вы пишете об "огромном количестве раскопок", ведущихся на территории России - есть ли научные статьи, где описано, что именно обнаружено, и сделаны какие-либо предположения? Без этого Ваши слова -голословное утверждение)
Если Вы не считаете себя историком, то почему Вы считаете возможным критиковать то, что не входит в область Ваших знаний и компетенций?
Вы пользуетесь авторитетом у большого количества людей, это, как мне кажется, накладывает определенную ответственность.

[info]solojumper

January 27 2010, 19:12:40 UTC 2 years ago

Re:

Блин, ну сколько можно?! Если Михаил начнет каждое предложение сопровождать ссылками на источник, это уже книга получится, а никак не статья. Сомневаетесь, но интересно? - интернет и библиотеки Вам в помощь. Многое из сказанного уважаемым автором находит подтверждение, но чтобы все проверять и сверять - нету у меня ни времени, ни интереса, если честно. А ежели по барабану Вам тексты Задорнова, и покритиковать ради только - идите в пиз...извините...в Америку! :-)

[info]ma6inist

2 years ago

[info]dr_alex

2 years ago

[info]dr_alex

2 years ago

[info]floydes

2 years ago

[info]inetmakers

January 27 2010, 15:59:01 UTC 2 years ago

Ну а как же фоменко? Это же целый пласт, по сути во многом совпадающий с тем, что Вы пропагандируете.

[info]gora80

January 27 2010, 16:07:16 UTC 2 years ago

ну дык у него (Фоменко) в основном предположения одни (и он сам это часто подчеркивает), но определенные вопросы которые он ( и Носовский) поднимает - как ни крути, но заставляют подвергнуть общепринятую концепцию истории БОЛЬШОМУ сомнению в истиности

[info]inetmakers

2 years ago

[info]pryanik

2 years ago

[info]innalav

2 years ago

[info]elenarebets

January 27 2010, 16:02:41 UTC 2 years ago

СПасибо Вам, Михаил Николаевич.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы история Руси была очищена от шелухи.
Подскажите,пожалуйста как найти сайт Климова.

[info]yulia_sergeevna

January 27 2010, 17:36:30 UTC 2 years ago

http://gklimov.livejournal.com/
Рекомендую отмотать назад года на полтора.

[info]da_real_tatka

January 27 2010, 16:06:39 UTC 2 years ago

Не забудьте сообщить, когда книжка Ваша выйдет. Я ее жду очень!

Deleted comment

[info]elabuzhanin

January 27 2010, 16:19:43 UTC 2 years ago

+1.

[info]onsyi

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]o_nikonova

January 27 2010, 16:14:45 UTC 2 years ago

здесь интересно -
http://arhivar-rus.livejournal.com/tag/ww

[info]grey_ink

January 27 2010, 16:19:13 UTC 2 years ago

Историю на хлеб не намажешь. Как разница что и как там было и называлось?

[info]grvolk

February 24 2010, 11:39:01 UTC 2 years ago

История поучительна... И чем точнее знаешь о событиях, тем лучше.

[info]grey_ink

2 years ago

[info]elabuzhanin

January 27 2010, 16:19:19 UTC 2 years ago

"на Руси стояли города (назывались гардарики)"

Гардарики - это название Руси вообще, а не городов.

[info]taranoru

February 5 2010, 20:00:13 UTC 2 years ago

"Русью- вааще")), она стала после прихода хазар. Они русами называли иноверцев. До того, по моему всегда была Булгария, Волгария, в общем производное от слова- река (волга)

[info]robustov

January 27 2010, 16:21:04 UTC 2 years ago

Мулдашев очень специфический "ученый")
Подозрительный, я бы сказал))
и тематику он развивает такую..
главный по тарелочкам гр. Мулдашев, в общем.

[info]onsyi

January 27 2010, 16:28:47 UTC 2 years ago

Любопытно, как много разговоров про Как Это Было На Самом Деле (КЭБНСД? Тоже любопытно звучит :-) На "кабздец" похоже), так о чем это я?
К чему бы это все? С чего бы люди задумываться начали? Али какие таинственные излучатели, разумение человечье потупляющие, дюже поломатыя стали? Али новые какие включили? Али света грядет потемнение и душ русских смущение? Али... ежи, паки, херувимы...
А что если тот же Нострадамус в своих видениях просто присутствовал на сеансе апокалептичного блокбастера???

Про КЭБНСД никто и никогда не узнает, ну... если только сатанинску машинерию по времени летяще способную не придумает. Все что мы услышим - будет лишь интерпретация метода дедуктивного.

Многие подумают, что я против изучения истории, отнюдь! :-)
Я бы очень хотел, чтобы трактовка дней минувших повернулась в нашу пользу.

[info]zuof8

January 27 2010, 17:41:20 UTC 2 years ago

Потому что природа не терпит пустоты. Сколько сейчас издается действительно научно-популярной литературы? Нисколько.
А пипл требует, вот ему всякую хрень и подсовывают, чтобы хавал...

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного – и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!).
АБС, "Хищные вещи века"

[info]cska_kazak

January 27 2010, 16:29:33 UTC 2 years ago

Мулдашев... когда слышу эту фамилию, все время радостно думаю.. как хорошо, что он не гинеколог...Ежели он по глазам такое читает.. то куда бы зашел кабы читал по...

[info]onsyi

January 27 2010, 16:33:38 UTC 2 years ago

Кстати, подвох я ощущаю здесь где-то! Никак я вспомнить не могу, Мулдашева высмеивал кто сатирой своей острой? Де сей шустрый муж глобус брал и мерял расстояния до мест чудных линейкой?

Deleted comment

[info]onsyi

January 27 2010, 16:57:28 UTC 2 years ago

Можно я отвечу?

-мошьное - так правильно? :-)
-Ээээ... Вопрос ставящий в тупик! Ну вот шел человек по полю чисту. Вдруг - столб! "Оооо!" - думает:"Какая здесь интересная точка!"
-древность начинается лет 15 назад :-)
-6666 км это 16665000 локтей, тоже цифра красивая.
-карты сгнили или их сожгли.

[info]serfedeka

January 27 2010, 16:39:04 UTC 2 years ago

Гардарики

Гардарики - название Руси? А что это слово могло обозначать?

[info]drfaust_spb

January 27 2010, 16:48:14 UTC 2 years ago

Re: Гардарики

Страна городов, wiki.

[info]pryanik

2 years ago

[info]evgen2

January 27 2010, 16:40:08 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2010, 16:49:18 UTC

Мне это до того понравилось, что измерял сантиметром глобус
Сантиметром ?!

Расстояния меряют обычно линейкой, это должны знать все выпусники МАИ.

[info]agvares

January 27 2010, 17:00:54 UTC 2 years ago

если получилось с точностью до километра померить, то, вероятно, глобус был большоооооой)

[info]innalav

2 years ago

[info]evgen2

2 years ago

[info]evgen2

2 years ago

[info]innalav

2 years ago

[info]expert_it

January 27 2010, 16:43:34 UTC 2 years ago

С большим интересом смотрю Ваши выступления и читаю заметки... Чертовски смутила только Ваша фраза о том, что древние говорили на "Современном Русском" языке... а если взять да почитать Русские книжки 18-19 ВВ. и то язык отличается, а уж если говорить о более древних....

[info]the_green_face

January 28 2010, 12:09:37 UTC 2 years ago

А все дело в том, что они не говорили на "современном русском языке"))) Это я вам как лингвист говорю)) Наш язык очень изменился за века (или тысячелетия). А праязык просто (возможно!!!) был похож на старославянский, но с тем же успехом можно сказать, что он был похож и на санскрит). Дело в том, что НИКТО не знает, каким точно был праязык. Лингвисты пытаются до этого докопаться, но восстановить полностью пока не удалось.

[info]expert_it

2 years ago

[info]wish_to_fly_up

January 27 2010, 16:43:40 UTC 2 years ago

Мулдашев обычно описывает какие-то пошлые подробности и тупые диалоги в своих последних книгах; птицелюди, шары праны и прочая чепуха в его последних статьях зашкаливает.

Что до Блаватской, так та не рассказала ничего нового, просто популяризовала индуизм и буддизм, как философии на Западе. А что до 6666 км - то сомневаюсь я что-то очень сильно, что атланты (лемурийцы, толтеки, гиперборейцы, древние индусы или славяне [нужное - вставить]) пользовались такой вот мерой длины. Считать так - всё равно что соглашаться со словами Мулдашева, что число "Пи" в древности было равно не 3.1415, а какому-то другому значению (4).

[info]silentspider73

January 27 2010, 17:11:28 UTC 2 years ago

Ну что вы. Всем истинным историкам давно известно, что метрическую систему придумали не в 19 веке во Франции. Хорошо известно, что Национальное собрание Франции просто расшифровало сакральные записи египетских жрецов, которым о метрической системе рассказали атланты.

[info]evgen2

January 27 2010, 16:48:05 UTC 2 years ago

Он сделал мощное открытие, что все самые интересные точки древности находятся на определенном расстоянии друг от друга (6 666 км).


Легким движением руки находится сайт с изверением этих самых расстояний:
http://www.muldashev1.narod.ru/

В переводе на русский язык это означает, что цифра 6666 высосана из пальца

[info]onsyi

January 27 2010, 17:01:32 UTC 2 years ago

Полезный ресурсик!! Я оттуда вынес, что 6666 это примерно 1/6 длины экватора, далее 6666 это 16665000 локтей, умножаем на 6 = 99990000!

Что-то наши предки знали и скрывали от нас! Сволочи! Почему длину экватора замерили как 99990000 локтей?! Никогда не прощу.

[info]evgen2

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

[info]evgen2

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]evgen2

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]n_led

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

Deleted comment

[info]onsyi

2 years ago

[info]mozzevel

2 years ago

[info]sobolevna

2 years ago

[info]sobolevna

2 years ago

[info]agvares

January 27 2010, 16:50:57 UTC 2 years ago

*Поэтому я понимаю, что такое состояние вечной медитации с замедленным процессом обмена веществ, у человека возможно. Врачи и ученые объяснить это не могут*

он как бы умер. а его специфическая диета перед смертью как бы вполне известна. такие дела, никакой магии и прочей лженаучной фигни.

[info]onsyi

January 28 2010, 09:34:24 UTC 2 years ago

А теперь давай подумай головой, это увлекательное занятие, советую!
Почему тогда все эти ламы (монахи - по нашему), поголовно не превращаются в мумии? Или они собрались и решили - что мол, вот тебя теперь отныне будем кормить нафталином, чтоб не испортился.

У всех там одинаковая диета (это пояснение, если из абзаца выше не ясно).

[info]agvares

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]agvares

2 years ago

[info]lchert

2 years ago

[info]onsyi

2 years ago

[info]sobolevna

2 years ago

Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…